バトゥの西征をわかりやすく解説｜ロシア支配と東欧侵攻の意味

本記事では、バトゥの西征を
「なぜロシアが先だったのか」
「なぜ東欧から撤退したのか」
「この遠征がモンゴル帝国とロシア史に何を残したのか」
という視点から整理し、その世界史的意義をわかりやすく解説していきます。

バトゥの西征｜時系列チャート（重要年代付き）

年代	出来事	内容・ポイント
1227	チンギス＝ハン死去	西方（ジョチ家分有地）の実効支配が未確立のまま残る
1235	クリルタイで西征決定	オゴデイの下で国家事業として西方遠征が正式決定
1236	西方遠征開始	ジョチ家当主 バトゥ が主力軍を率いて西進開始
1237–1238	ロシア北東部制圧	リャザン・ウラジーミルなど諸公国を撃破
1240	キエフ攻略	キエフ陥落 → ロシア諸公国の服属が決定的に
1241	東欧侵攻	ポーランド・ハンガリーへ進軍
1241	ワールシュタットの戦い	ポーランド方面でヨーロッパ軍を撃破
1241	モヒの戦い	ハンガリー王国軍を撃破、東欧世界に衝撃
1241–1242	西征中断・撤退	オゴデイ死去（1241）を受け、主力軍が撤退
1240年代後半	ロシア支配体制の定着	貢納・間接支配（タタールのくびき）が本格化
13世紀後半	キプチャク＝ハン国成立	ジョチ家支配圏が西方の恒常的政権として定着

第1章　ジョチ家と西方分有――バトゥの西征の前提

バトゥの西方遠征の背景には、モンゴル帝国が成立当初から採用していた「分有体制」と、ジョチ家に割り当てられた西方支配という明確な前提が存在していました。

この構造を理解することが、バトゥの西征とその後の展開を正しく捉える第一歩となります。

1．モンゴル帝国の分有体制とジョチ家の位置づけ

チンギス＝ハンは、生前に帝国の支配領域を息子たちに分有する体制を整えていました。

これは、広大な領域を一族によって分担統治することで、帝国全体の安定を保とうとする仕組みです。その中で、西方の草原地帯からロシア方面にかけての地域は、長男ジョチの家系に割り当てられていました。

しかし、ジョチは父チンギス＝ハンよりも先に死去しており、自らその担当地域を統治することはありませんでした。

このため、ジョチ家の領域は、後継者によって実力で掌握される必要があったのです。

2．バトゥによる西方征服という「任務」

ジョチの死後、その家系を代表して西方支配を担う立場に立ったのが、息子のバトゥでした。

バトゥは、あくまでジョチ家の当主として、帝国から割り当てられた西方世界を征服・統合する役割を担っていました。

この点は非常に重要です。バトゥの西方遠征は、中央からの離反や独立を目的とした行動ではなく、モンゴル帝国の分有体制に基づく正統な国家事業でした。

つまり、西征は「反逆」ではなく、「割り当てられた支配権を現実のものとする過程」だったのです。

3．キプチャク＝ハン国成立への伏線

バトゥの西征の結果として形成されるキプチャク＝ハン国も、最初から独立国家として構想されたわけではありません。

ジョチ家に割り当てられた西方世界を、軍事力によって実効支配した結果として、次第に一つの政治単位へとまとまっていったものです。

したがって、バトゥの西征は、後のモンゴル帝国分権化の出発点であると同時に、統一体制の内部で行われた正統な支配拡大の一環でもありました。

この前提を踏まえることで、次章で扱うロシア諸公国の制圧や東欧侵攻も、帝国全体の戦略の流れの中で理解することができます。

第2章　ロシア諸公国の制圧と東欧侵攻

バトゥの西征は、1235年のクリルタイで正式に決定され、翌1236年から本格的な軍事行動として開始されたモンゴル帝国の国家事業でした。

チンギス＝ハンの長男ジョチ家に割り当てられていた西方世界を実際に掌握するため、バトゥは大規模な西方遠征を指揮します。

この西征は単発の侵攻ではなく、ロシア諸公国の制圧を先行させ、その後に東欧世界へ進出するという段階的・計画的な軍事行動として進められました。

1．ロシア諸公国への進出とキエフ攻略

バトゥ率いるモンゴル軍は、まず草原地帯を越えてロシア諸公国へと進出しました。

13世紀前半のロシア世界は、キエフを中心とする諸公国が分立する状態にあり、統一された防衛体制を持っていませんでした。

この状況は、在地支配者を温存しつつ服属させるモンゴルの間接支配と相性がよく、遠征の第一段階として選ばれた理由でもあります。

1240年、モンゴル軍はロシア世界の象徴的存在であった キエフを攻略し、ロシア諸公国を服属下に置きました。これにより、モンゴル軍は後方の安全を確保すると同時に、貢納や補給を現地で賄う体制を整えることに成功します。

ロシア支配は、次なる東欧侵攻の前提条件となりました。

2．東欧への進出とヨーロッパ世界への衝撃

ロシア諸公国を制圧した後、モンゴル軍はさらに西へ進み、ポーランド・ハンガリー方面へと侵攻します。

1241年には、ポーランドでのワールシュタットの戦い、ハンガリーでのモヒの戦いにおいて、ヨーロッパ諸国の軍を相次いで打ち破りました。

これらの戦いは、モンゴル軍の機動力と戦術がヨーロッパの騎士軍団にも十分通用することを示し、西欧世界に大きな衝撃を与えました。

東欧侵攻は、モンゴル軍がユーラシア大陸の最西端近くまで到達したことを象徴する出来事でもあります。

3．支配と侵攻の違い――ロシアと東欧の分岐

重要なのは、ロシアと東欧ではモンゴルの関与の仕方が明確に異なっていた点です。

ロシア諸公国では、在地の公を存続させたまま貢納と服従を求める長期的な支配が行われ、後に「タタールのくびき」と呼ばれる体制が成立します。

一方、ポーランドやハンガリーでは、圧倒的な軍事的勝利を収めたものの、モンゴル軍は定住支配を行わず、やがて撤退しました。

東欧侵攻は征服そのものを目的としたものではなく、ロシア支配を基盤とした軍事的到達点として位置づけられていたのです。

このように、バトゥの西征は「ロシアの長期支配」と「東欧への一時侵攻」という二つの異なる結果を生み出しました。この差異を理解することが、西方遠征の戦略的意味を捉えるうえで欠かせません。

第3章　なぜロシアが先で、東欧は後だったのか―西征の戦略的意味

バトゥの西征は、キエフ攻略の後に東欧へと進むという明確な順序で展開されました。この順番は偶然ではなく、モンゴルの軍事戦略と支配構想に基づく必然的な選択でした。

本章では、なぜロシアが最初の対象となり、東欧がその後に位置づけられたのかを、地理・軍事・支配構造の観点から整理します。

1．後方確保としてのロシア支配

モンゴル軍にとって、ロシア諸公国の制圧は単なる通過点ではありませんでした。

ロシア世界を先に服属させることで、遠征軍は背後に敵対勢力を残すことなく、西方へ進軍することが可能になります。これは、長距離を機動する草原軍にとって極めて重要な条件でした。

また、ロシア支配によって貢納や徴発の仕組みが整えられ、食料や馬などの補給を現地で確保できるようになりました。

こうした後方基盤の整備があって初めて、モンゴル軍はポーランドやハンガリーといった東欧世界へ本格的に侵攻することができたのです。

2．ロシアと東欧の社会構造の違い

ロシア諸公国と東欧諸国では、社会構造と政治体制に大きな違いがありました。

ロシアは多数の公国が分立する状態にあり、統一された王権が存在していませんでした。このため、在地支配者を温存しつつ服属させるモンゴルの間接支配が機能しやすい環境にありました。

一方、ポーランドやハンガリーは、カトリック世界に属する定住農業国家であり、王権と貴族制を基盤とした政治秩序が確立していました。

このような地域では、長期的な間接支配を行うためのコストが高く、モンゴルの支配方式とは必ずしも適合しませんでした。

3．ロシアは「支配対象」、東欧は「軍事的到達点」

この違いを踏まえると、ロシアと東欧に対するモンゴルの関与の性格が明確になります。

ロシア諸公国は、長期的な服属と貢納を前提とした「支配対象」として位置づけられていました。その結果、ロシアではモンゴル支配が定着し、後に「タタールのくびき」と呼ばれる体制が成立します。

これに対して、東欧はモンゴル軍の軍事力が到達しうる範囲を示す「軍事的到達点」に近い存在でした。

圧倒的な軍事的勝利は収めたものの、東欧世界を恒常的に統治することは、当初から主要な目的ではなかったのです。

4．西征がもたらした歴史的分岐

この戦略的選択の結果、ロシアと東欧はその後、異なる歴史の道を歩むことになります。

ロシアでは、モンゴル的な徴税や支配の仕組みが内面化され、モスクワ公国の台頭と強力な専制国家の形成へとつながっていきました。

一方、東欧ではモンゴル支配は一時的な衝撃にとどまり、政治体制そのものを変えるには至りませんでした。

つまり、バトゥの西征における「ロシア先行・東欧後続」という順序は、単なる進軍ルートの問題ではなく、ユーラシア世界の歴史を分岐させる重要な選択だったのです。

第4章　西征の帰結とキプチャク＝ハン国の成立

バトゥの西征は、ロシア諸公国の服属と東欧への軍事的進出という成果をもたらしましたが、その意義は単なる軍事的成功にとどまりませんでした。

この遠征の結果、西方世界ではジョチ家を中心とする支配体制が定着し、やがてモンゴル帝国の一部として キプチャク＝ハン国 が成立していきます。

本章では、西征がどのように国家形成へとつながったのかを整理します。

1．ロシア諸公国の服属と支配体制の定着

ロシア諸公国は、バトゥの西征によって軍事的に制圧された後、完全な直轄統治ではなく、在地の公を存続させた間接支配のもとに置かれました。

モンゴル側は、貢納の徴収や公の任命権を通じて支配を行い、日常的な統治は現地勢力に委ねる形をとります。

この体制は、モンゴルにとって統治コストを抑えつつ広大な領域を支配できる合理的な方法でした。

同時に、ロシア側にとっても従来の政治秩序を部分的に維持できる仕組みであり、結果として長期的な服属関係が成立することになります。

2．西方草原世界とジョチ家支配の確立

ロシア支配と並行して、黒海北岸からヴォルガ川流域にかけての草原地帯でも、ジョチ家による支配が定着していきました。

この地域は遊牧社会を基盤とするモンゴル的支配と親和性が高く、バトゥの遠征によってジョチ家の勢力圏として安定的に組み込まれていきます。

こうして、西方草原とロシア諸公国を包含する広大な支配圏が形成され、ジョチ家は帝国西方における有力な統治主体としての地位を確立しました。

3．キプチャク＝ハン国の成立と性格

このような支配の定着を背景として成立したのが、後にキプチャク＝ハン国と呼ばれる国家です。

ただし、この国家は最初から独立を宣言して成立したわけではありません。あくまで、モンゴル帝国の分有体制のもとで、ジョチ家に割り当てられた西方世界が実質的に一つの政治単位として機能するようになった結果でした。

キプチャク＝ハン国は、遊牧的な支配構造とロシア諸公国への間接統治を併せ持つ国家であり、モンゴル帝国の内部に位置づけられつつも、高い自立性を備えていました。この点に、後のモンゴル帝国分権化の特徴を見ることができます。

4．モンゴル帝国分権化への一歩

バトゥの西征とキプチャク＝ハン国の成立は、モンゴル帝国が単一の統一国家から、複数の地域政権が並立する体制へと移行していく過程の一端を示しています。

重要なのは、この段階ではまだ帝国の完全な分裂が起きていたわけではなく、あくまで統一体制の内部で、地域ごとの統治が現実化していったという点です。

この動きは、後にイル＝ハン国や元の成立へと連なり、モンゴル帝国全体の構造を大きく変えていくことになります。バトゥの西征は、そうした変化の出発点の一つとして位置づけることができるのです。

第5章　ロシア史への影響――「タタールのくびき」と国家形成

バトゥの西征によって成立したモンゴル支配は、ロシア諸公国に長期的な影響を与えました。

後世「タタールのくびき」と呼ばれるこの支配は、単なる抑圧の時代ではなく、ロシア国家形成の方向性を決定づける重要な要因ともなります。

本章では、モンゴル支配がロシア世界にどのような変化をもたらしたのかを整理します。

1．「タタールのくびき」の実態――間接支配の構造

モンゴルはロシア諸公国を直接統治するのではなく、在地の公を存続させた間接支配を行いました。

ロシアの諸公はモンゴルへの服属を誓い、貢納を納める代わりに、従来どおり地域の統治を続けることを許されます。

この体制の下で、モンゴル側は徴税や軍役を通じて支配を維持し、ロシア側は自治を保ちながらも、モンゴルの権威に依存する関係に置かれました。

「タタールのくびき」とは、こうした政治的・経済的従属関係を指す言葉であり、常に軍事占領が行われていたわけではありません。

2．モンゴル支配がもたらした政治構造の変化

モンゴル支配下では、ロシア諸公国の内部関係にも変化が生じます。諸公はモンゴルからの任命を受けることで正統性を確保する必要があり、モンゴル権力との関係が各公国の命運を左右するようになりました。

この状況の中で、モンゴルとの関係構築に成功した勢力が次第に台頭していきます。特に、貢納の取りまとめ役を担うことで力を蓄えたのが モスクワ公国 でした。モンゴル支配は、結果としてロシア世界の勢力再編を促す役割を果たしたのです。

3．専制国家形成への影響

モンゴル的支配は、ロシアに強力な中央集権的統治のモデルをもたらしました。徴税の一元化、軍事力の集中、権威への服従といった要素は、後のロシア国家形成に大きな影響を与えます。

この影響は、単なる外圧としてではなく、ロシア社会の内部に取り込まれていきました。モンゴル支配を通じて形成された政治文化は、やがてモスクワを中心とする強力な国家体制へと結実し、後のロシア帝国の基盤となっていきます。

4．東欧との分岐――なぜロシアだけが変わったのか

同じモンゴルの侵攻を受けながら、東欧諸国ではロシアのような長期的な政治変化は生じませんでした。これは、東欧が短期的な軍事侵攻にとどまり、モンゴル支配が社会内部に組み込まれなかったためです。

この点から見ると、ロシアと東欧の分岐は、モンゴル支配の有無そのものではなく、その支配がどの程度定着したかによって生まれたと言えます。

ロシアはモンゴル的支配構造を内面化し、東欧はそれを経験しなかった――この違いが、両地域の歴史の方向性を大きく分けることになりました。

第6章　まとめ―バトゥの西征の世界史的意義

バトゥの西征は、モンゴル帝国の分有体制にもとづく正統な国家事業として行われ、ロシア史・東欧史、そしてモンゴル帝国そのものの構造を大きく変える転換点となった出来事です。

本章では、その意義を整理します。

1．バトゥの西征は「反乱」ではなく帝国戦略であった

バトゥの西征は、チンギス＝ハンの長男ジョチに割り当てられていた西方世界を、ジョチ家の代表者として実力で掌握する過程でした。

ジョチが父に先立って死去していたため、バトゥがその役割を引き継いだのであり、西征はモンゴル帝国の分有体制に基づく正統な任務でした。

したがって、この遠征を「中央から独立した行動」や「分裂の始まり」と捉えるのは正確ではありません。あくまで、統一帝国の内部で行われた支配拡大だった点が重要です。

2．ロシア先行・東欧後続という順序の意味

バトゥの西征は、ロシア諸公国の制圧を先行させ、その後に東欧へ進出するという段階的な構造を持っていました。この順序は偶然ではなく、後方の安全確保と補給体制の確立を重視する、草原国家としての合理的な戦略でした。

ロシアは長期的な間接支配の対象となり、一方で東欧は軍事力の到達点にとどまりました。この違いこそが、西征の結果を決定づけた要因でした。

3．キプチャク＝ハン国の成立とモンゴル帝国の分権化

西征の成果として、西方草原とロシア諸公国を包含する支配圏が定着し、やがてキプチャク＝ハン国が成立します。

この国家は、最初から独立を宣言して生まれたものではなく、モンゴル帝国の分有体制の中で、西方が一つの政治単位として固定化された結果でした。

ここに、モンゴル帝国が単一の統一国家から、複数の地域政権が並立する体制へと移行していく兆しを見ることができます。

4．ロシア史と東欧史を分けた転換点

バトゥの西征は、ロシアと東欧の歴史を大きく分岐させました。ロシアでは、モンゴルによる間接支配が長期にわたって続き、後に「タタールのくびき」と呼ばれる体制が成立します。

この経験は、モスクワ公国の台頭や専制的国家形成に深く影響しました。

一方、東欧ではモンゴル支配は一時的な軍事的衝撃にとどまり、政治体制そのものを変えるには至りませんでした。この差異は、軍事力の強弱ではなく、支配が社会内部に定着したかどうかによって生じたものです。

5．バトゥの西征の歴史的位置づけ

以上を踏まえると、バトゥの西征は、

• モンゴル帝国の分有体制を現実の支配へと転化した出来事
• ロシア世界を長期的にモンゴル秩序へ組み込んだ転換点
• モンゴル帝国分権化の出発点の一つ

として位置づけることができます。

バトゥの西征は、「ヨーロッパ侵攻の失敗」ではなく、成功した支配戦略と、その結果生まれた歴史的分岐だったのです。